國(guó)務(wù)院辦公廳日前下發(fā)的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》提出，經(jīng)過(guò)五年努力，全國(guó)空氣質(zhì)量總體改善，重污染天氣較大幅度減少；力爭(zhēng)再用五年或更長(zhǎng)時(shí)間，逐步消除重污染天氣，全國(guó)空氣質(zhì)量明顯改善。

　　《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，可視為關(guān)于空氣治理的“頂層設(shè)計(jì)”。此前，在環(huán)保治理上，各地也給出了不少時(shí)間表或承諾，但從輿情反饋看，只能說(shuō)期待與疑慮并重。必須承認(rèn)，環(huán)境治理不可能一蹴而就，治理過(guò)程本身就是很好的“答卷”。其中一個(gè)重要方面，即公眾的環(huán)保權(quán)利得到怎樣的保障與加強(qiáng)。

　　事實(shí)上，早在五年前，國(guó)家環(huán)保局副局長(zhǎng)潘岳就指出，解決中國(guó)嚴(yán)峻環(huán)境問(wèn)題的zui終動(dòng)力來(lái)自于公眾。而近年來(lái)，民眾對(duì)于環(huán)保的參與熱情也在大大小小的環(huán)保事件中多次被證明。

　　目前的環(huán)保困境，恰恰是體現(xiàn)于監(jiān)管部門(mén)也即行政力量與污染企業(yè)的單兵作戰(zhàn)，且缺乏有效監(jiān)督的監(jiān)管部門(mén)又常常被污染企業(yè)“俘獲”。雖然，從大的背景而言，環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和官員政績(jī)考核的唯GDP化有關(guān)，但是民意的缺席和難以形成真正的制約效力，也是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和政績(jī)考核體系優(yōu)化動(dòng)力不足的一個(gè)重要成因。

　　在某種程度上，檢視政府對(duì)于治污的誠(chéng)意與效果，公眾環(huán)保權(quán)利的實(shí)現(xiàn)程度無(wú)疑是一個(gè)重要指標(biāo)。這具體包括社會(huì)組織的發(fā)育程度，污染信息的公開(kāi)程度，環(huán)保公益訴訟主體的開(kāi)放程度等等。保障公眾的環(huán)保權(quán)利，于環(huán)保治理，是拓寬官民共治；于簡(jiǎn)政放權(quán)，是政府向社會(huì)放權(quán)，培育社會(huì)力量。它的作用是雙向的，既監(jiān)督監(jiān)管部門(mén)的環(huán)保執(zhí)法，又監(jiān)督企業(yè)的生產(chǎn)行為。

　　改變單純的由上至下的科層制環(huán)保治理體系，橫向拓展公民的環(huán)保權(quán)益，更在于，公民個(gè)人對(duì)于環(huán)境的權(quán)益zui為敏感，具有天然的“監(jiān)管”動(dòng)力。但現(xiàn)實(shí)中，發(fā)現(xiàn)污染并非難事，多見(jiàn)的恰是污染被發(fā)現(xiàn)后，監(jiān)管部門(mén)無(wú)可奈何或是“無(wú)動(dòng)于衷”。這種情況下，具有公益訴訟主體資格的環(huán)保組織的發(fā)展，就當(dāng)起到重要作用。

　　面對(duì)環(huán)保執(zhí)法一直較弱的現(xiàn)狀，不少人認(rèn)為應(yīng)該為環(huán)保部門(mén)擴(kuò)權(quán)，這當(dāng)然是一個(gè)方向，但這依然沿襲的是舊有的行政擴(kuò)權(quán)治理思維，扶持民間環(huán)保組織的成長(zhǎng)并在法律上賦予他們更大的權(quán)利主體資格，降低公眾的參與成本，從成熟國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)而言，無(wú)疑更值得嘗試。

　　此次的計(jì)劃對(duì)此也有明確暗示，如要求各地提高環(huán)境信息公開(kāi)程度，廣泛動(dòng)員社會(huì)參與。各地在落實(shí)過(guò)程中，當(dāng)以更加具體的細(xì)節(jié)規(guī)定來(lái)充實(shí)這一內(nèi)涵?？梢钥隙ǖ氖牵?ldquo;美麗中國(guó)”的建構(gòu)過(guò)程，必定是公眾環(huán)保權(quán)利日漸充盈的過(guò)程，“美麗中國(guó)”，也一定是環(huán)保權(quán)利的春天。